Математика и религия
Так уж вышло, что на современную культуру, пусть и освободившуюся (частично) от клерикального мракобесия, сильно повлияла религия. Сложно избавиться от идей, культивируемых веками, но религия характерна прежде всего своим «вирусным» распространением и умудряется сохраняться в умах людей даже в крайне неблагоприятных для себя условиях. Чеховские люди науки полагали, что в светлом будущем под давлением образования всякая религия уйдет, не осилив натиска чистой логики и новых идей биологии, однако и по сей день порядочное количество ученых не отвергают мысль о существовании бога или какой-либо духовной материи.
XX век, помимо всего прочего, был золотым веком русской математической школы. Если просмотреть генеалогическое древо Московской математической школы, то можно увидеть, что начинается оно с имени Дмитрия Егорова – ученого, который в последствии оставил множество учеников, оказавших немалое влияние на математику. В начале двадцатого века Егоров преподавал математику в МГУ, был президентом Московского математического общества и почетным членом Академии Наук СССР. Но, как это ни странно, столь видный ученый в конце двадцатых годов был арестован вместе со своими студентами – Николаем Лузиным и Павлом Флоренским по невероятной причине – религиозным убеждениям.
Основным идеологом в этой небольшой группе верующих был Павел Флоренский, который, в последствии, оставил обучение на математическом факультете в пользу богословия. Флоренский считал, что идеи математики и философии могут быть распространены в социальную и моральную сферу и наоборот. В своих теологических трудах он часто обращается к математической терминологии, выводя доказательства своих убеждений в форме доказательств математических теорий. Флоренский был активным участником имяславческого кружка, в который входили и Лузин с Егоровым. Имяславие – одно из самых интересных, на мой взгляд, явлений православия. Читавшие рассказ Сэлинджера «Фрэнни и Зуи» уже знакомы с ним – идея имяславия заключается в убеждении, что «Имя Божие – сам Бог» и обретении добродетели путем повторения так называемой Иисусовой молитвы «Господи, Господи, помилуй меня грешного». Через эту молитву можно провести множество аналогий с буддизмом или индуизмом, поскольку высшая ее ступень – произношение «сердцем», в обход мыслей, но это все вопросы религиоведения. Флоренский же видел следующую связь имяславия и математики – он считал, что математик «создает» множество путем его именования и это является математическим действием, точно также как «именование» (то есть, произношение имени) Бога является актом религиозным. Имяславцы как бы дают существование Богу, определяя его через «именование» и поклоняясь ему.
Удивительно, как глубоко религия может проникнуть в деятельность человека. В эпоху жесточайших гонений, группа деятелей науки, которая всегда противопоставлялась религии, нашли вдохновение и смысл продолжать свою деятельность именно в боге. И можно сказать, православие в те времена внесло свой посильный вклад в науку математику.
к месту будет вспомнить фильм “π”, где евреи пытались использовать математика для нахождения имени бога)
Да, похожая история, только в этом случае коммунисты пришли быстрее сумасшествия
сразу вспомнилось про blueprint of god: http://www.youtube.com/watch?v=-DXow9hoUXA
У Флоренского из подобных “доказательств существования бога” была еще теория о том, что релятивистская физика отличается от ньютоновской потому, что описывает физику “того света”. Мувик про число Фибоначчи понравился, хотя связка с “blueprint of god” немного нелепа.
Все просто: математика не наука (ибо не фальсифицируема).
С другой стороны, мысли о Боге как о чем-то бесконечном, попытки доказательства его существования и сопутствующие c этими доказательствами парадоксы явились начальными толчками для формирования математического мышления. Так что привыкшие к бесконечностям и разного рода парадоксам математики к самой идей о Боге относятся терпимее прочих.
“православие в те времена внесло свой посильный вклад в науку” лучше бы ученые остались на свободе и продолжали плодотворно работать.
Типа того:

debunge, математика не является наукой не по этой причине. Фальсификация по Попперу применяется только к научным теориям. Математика – это не теория, это инструмент.
По мне, так математика вполне себе теория; грубо говоря: геометрия это теория пространства, алгебра — теория отношений, а анализ — теория пределов и бесконечномалых. Внешние признаки тоже есть: задачи решаются, гипотезы формулируются, метод свой имеется…
Ни что не мешает математике быть одновременно и теорией и инструментом. А уж хорошая теория инструментом быть просто обязана.
Впрочем, как математику не классифицируй суть ее не изменится.