Художественная литература, в частности научная фантастика, дает много отсылов и поводов для размышления. Прочитанная мною некоторое время назад “Ложная Слепота” П. Уоттса тому яркий пример.
Вероятно я бы так и не дошел до нужной кондиции для написания, если бы не побывал на лекции К. Анохина “Кода мозга”. Лекция хоть и “поп”, но некоторые вопросы чуть-чуть были затронуты. Центральной темой был интерфейс человек-машина и философские размышления о природе разума и интеллекта. Это, в свою очередь, подтолкнуло к размышлениям о некоторых темах, поднимаемых в романе. Прежде всего, мне интересно как автор поступил с элементами ИИ в книге. Если у вас есть солидный багаж прочитанного, то вы наверняка согласитесь со мной, что большинство фантастических произведений используют тест Тьюринга для определения разумности машины. Есть конечно иные тесты, типа Войта-Камфа , но это крупицы в океане банальностей. Итак, что же мы видим в ЛС?
Прежде всего, Уоттс перенес свои мысли о разумности с корабельного ИИ на инопланетных созданий. Умный ход, не лишенный смысла. Бортовой компьютер не должен быть умным (печально это заканчивается, как показывает кинематограф), он должен делать запрограммированную работу. К инопланетным созданиям приведен “антитьюринговый” подход. Подробнее: после опубликования работ Тьюринга, теория (тест Тьюринга) стала центральным ядром кибернетики того века. Позже, некий Сёрль в журнале по медицине, публиковал статью, разбивающую эксперимент Тьюринга в дребезги. Этот мысленный эксперимент назван “китайской комнатой” и затрагивает основные проблемы семантики относительно к компьютерным системам. Я не буду углубляться в философские пучины, но тема на редкость жизненна, при этом обсуждается достаточно редко. Проблема интерпретации невероятно важна и возможно, если бы мы четче понимали друг друга, можно было бы избежать множество конфликтных ситуаций. Научные дискуссии об этом ярко велись в 90х годах, это можно заметить по количеству релевантных статей в научных публикациях, к примеру, в “Наука и Жизнь” или “В мире науки”. Кто заинтересуется, может поднять подшивки и убедиться в этом сам.
Это одна из сторон сюжетного многогранника “ЛС”. Выжимка всего романа проста до безобразия – это проблема Разума и Интеллекта. Покрутим ка мы еще это геометрическое безобразие. Вот например Иная жизнь, – подключение людей к виртуальному миру, который выглядит так, как хотят этого сами “пользователи”. Тут их называют “Небеса”. Весьма иронично. С другой стороны, если не мучатся дурными вопросами моральной и этической сторон, то все превосходно. Какая разница, где разлагается твое физическое тело? Лично сам ты этого не чувствуешь. Ну а если не чувствуешь, то зачем переживать? Закройте глаза – и нет окружающего мира. И нельзя быть уверенными, что когда глаза откроются, мир снова вернется. А что если нет? Мир, свет, цвета – все это объясняется физически и интерпретируется нашим многострадальным мозгом. При этом далеко не всегда первичная реакция идет осознанно. Я не говорю о рефлексах, а пытаюсь понять то, как мы себя сами обманываем, подгоняя якобы свои желания по указке биологических нужд.
Интересно, когда наступит время интеграции протезов, имплантантов и пр. в тело, участятся ли несчастные случае? Мы не в состоянии контролировать себя, а если будут еще и дополнительные системы, то это ващееее. Собственно этот опус сперва задумывался как рецензию на книгу, но впоследствии стал простым выбросом кеша. Полезным или нет, решать тебе.
