Пост навеян романом Лема “Фиаско”. Читаю я его и не перестаю радоваться. Такие цитаты, как:

Частота колебаний зависит от массы коллапсара. Он ведет себя как гонг,
ударяющий сам в себя. Но умолкший гонг можно ударом извне заставить
дрожать снова. С черным шаром это можно сделать при помощи
сидеральной инженерии. Нужно знать ее законы и располагать
достаточной энергией, порядка 10^44 эргов,излучаемой так, чтобы черный
шар начал резонировать. Зачем? Чтобы создать то, что астрофизики,
привыкшие к громадности объектов своих исследований,
назвали “темпоральной луковицей”.

в книге не редкость и лично меня это очень радует.

Как дочитаю, постараюсь написать отзыв о книге, Титане и Бирнамском лесе. Так, от большой любви к Шекспиру хе-хе.

Вероятно я бы так и не дошел до нужной кондиции для написания, если бы не побывал на лекции К. Анохина “Кода мозга”. Лекция хоть и “поп”, но некоторые вопросы чуть-чуть были затронуты. Центральной темой был интерфейс человек-машина и философские размышления о природе разума и интеллекта. Это, в свою очередь, подтолкнуло к размышлениям о некоторых темах, поднимаемых в романе. Прежде всего, мне интересно как автор поступил с элементами ИИ в книге. Если у вас есть солидный багаж прочитанного, то вы наверняка согласитесь со мной, что большинство фантастических произведений используют тест Тьюринга для определения разумности машины. Есть конечно иные тесты, типа Войта-Камфа , но это крупицы в океане банальностей. Итак, что же мы видим в ЛС?

Прежде всего, Уоттс перенес свои мысли о разумности с корабельного ИИ на инопланетных созданий. Умный ход, не лишенный смысла. Бортовой компьютер не должен быть умным (печально это заканчивается, как показывает кинематограф), он должен делать запрограммированную работу. К инопланетным созданиям приведен “антитьюринговый” подход. Подробнее: после опубликования работ Тьюринга, теория (тест Тьюринга) стала центральным ядром кибернетики того века. Позже, некий Сёрль в журнале по медицине, публиковал статью, разбивающую эксперимент Тьюринга в дребезги. Этот мысленный эксперимент назван “китайской комнатой” и затрагивает основные проблемы семантики относительно к компьютерным системам. Я не буду углубляться в философские пучины, но тема на редкость жизненна, при этом обсуждается достаточно редко. Проблема интерпретации невероятно важна и возможно, если бы мы четче понимали друг друга, можно было бы избежать множество конфликтных ситуаций. Научные дискуссии об этом ярко велись в 90х годах, это можно заметить по количеству релевантных статей в научных публикациях, к примеру, в “Наука и Жизнь” или “В мире науки”. Кто заинтересуется, может поднять подшивки и убедиться в этом сам.

Это одна из сторон сюжетного многогранника “ЛС”. Выжимка всего романа проста до безобразия – это проблема Разума и Интеллекта. Покрутим ка мы еще это геометрическое безобразие. Вот например Иная жизнь, – подключение людей к виртуальному миру, который выглядит так, как хотят этого сами “пользователи”. Тут их называют “Небеса”. Весьма иронично. С другой стороны, если не мучатся дурными вопросами моральной и этической сторон, то все превосходно. Какая разница, где разлагается твое физическое тело? Лично сам ты этого не чувствуешь. Ну а если не чувствуешь, то зачем переживать? Закройте глаза – и нет окружающего мира. И нельзя быть уверенными, что когда глаза откроются, мир снова вернется. А что если нет? Мир, свет, цвета – все это объясняется физически и интерпретируется нашим многострадальным мозгом. При этом далеко не всегда первичная реакция идет осознанно. Я не говорю о рефлексах, а пытаюсь понять то, как мы себя сами обманываем, подгоняя якобы свои желания по указке биологических нужд.

Интересно, когда наступит время интеграции протезов, имплантантов и пр. в тело, участятся ли несчастные случае? Мы не в состоянии контролировать себя, а если будут еще и дополнительные системы, то это ващееее. Собственно этот опус сперва задумывался как рецензию на книгу, но впоследствии стал простым выбросом кеша. Полезным или нет, решать тебе.

В «Little Brother» Кори Доктороу показал, как обычные люди и развитие технологий могут выступать гарантией наших гражданских прав. В своем последнем романе «Создатели» он пытается понять, может ли этот прогресс спасти американский капитализм от самого себя.

Роман «Создатели» написан Кори Доктороу, редактором «Boing Boing», который носит красную кепку и очки, автором таких романов, как «Down and Out in the Magic Kingdom» и «Little Brother». Последний роман затрагивает многие темы, развивая которые, Доктороу и стал известным: права интеллектуальной собственности и открытые ресурсы, конфронтация человека и организации, сложные отношения с Disney, изменения культуры под действием технологий, трансгуманизм и просто люди, создающие крутые штуки.

Действие романа укладывается в пятнадцать минут и происходит в будущем (этот стиль – сильная сторона Доктороу), когда Силиконовая Долина стала разрушаться. Она стремительно двигалась к своему полному уничтожению, впрочем, не так быстро, как Детройт. На пресс-конференции Лэндон Кетлвелл, генеральный директор объединенной компании Kodak/Duracell (с легкой руки придирчивых техно-журналистов именованной «Kodacell»), объявляет о новом смелом направлении развития: он планирует финансировать людей со всей страны, создающих интересные вещи и подкованных в сетевой навигации, и на их идеях делать легкие деньги. Многие отнеслись к этому со скепсисом, но писатель Сюзанна Чёрч – которая когда-то освещала события в Детройте и все больше и больше, неосознанно, разочаровывалась в области залива Сан-Франциско – заинтригована новыми идеями Kodacell’s. Пофлиртовав пару раз с Кетлвеллом (независимый источник утверждал, что приближенные к нему люди, называют его дурацкими прозвищами, типа «Kettlebelly» (гиря) и «Kettledrum» (барабан) ), Чёрч оказывается прикомандированной к Kodacell и летит в угнетающий пригород Флориды, чтобы ознакомиться с первым достижением Kodacell в новой сфере. Там она встречается с Перри Гиббонсом и его закадычным другом Лестером Банком, парочкой дизайнеров-мусорщиков, разрабатывающих механические произведения искусства для богатых коллекционеров: немного изменяя двигатели, которые выкидывает компания M&M’s, перепрограммируя автоматических кукол Элмо для вождения автомобилей. Перри и Лестер – те люди, кто зарабатывает изменяя существующие технологии, хотя на сомом деле толком в этом не разбираются. К ним вскоре присоединяется Тянь, финансист Kodacell, который помогает им разрабатывать продукты, привлекательные для широких масс, быстро выводить их на рынок, а затем, когда подделки их товаров насытят рынок, все начать заново.

Первая часть «Создателей» очень похожа на манифест. В ней так много диалогов о моральном капитализме, что иногда я начинал подозревать, что все это было написано бессмертным реформатором философии Эйн Рэнд.
Но залихватское заколачивание денег, присутствующее в первых главах, не воспевает активное следование кодексу «Жадность – это круто», эти главы о том, как люди получили власть над своей собственной судьбой, получили возможность создавать вещи, гордиться своим сообществом (всеми сообществами, а не только теми, которые расположены в крупных городах), и о том, что для того, чтобы продавать что-то людям, нужно убедиться, есть ли у них деньги на это. Благодаря ярким заметкам Сюзанны об инновациях Перри и Лестера и раннем успехе Kodacell, все они находятся в центре движения «Новая Работа». В эфемерный золотой век американских инноваций прародители маленьких рабочих кабинок убегают из столиц в небольшие города и пригороды и засучивают рукава – работают на своих соседей и самих себя, вместо того чтобы обслуживать своего начальника.

Но вскоре становится ясно, что только хорошие идеи и наивный идеализм не спасут Америку, и «Создатели» переходят от манифеста к роману, хотя в романе все еще очень активно обсуждаются социальные проблемы Америки. Проблема ожирения в стране резко возросла с развитием так называемой диеты “фаткинса” (диета Аткинса рекомендуюет удалить из рациона все углеводы, FAT – жир по-английски), где русские биотехнологические клиники делают из толстяков красавцев-Адонисов и заставляют их метаболическую систему требовать тонны ненужных калорий. Когда лечение вошло в моду, фаткинсонизм стал одной из главных национальных культур, с собственными ресторанами, стилем ухаживания, а также demographic box (не нашел внятного перевода, полагаю это что-то вроде гетто). Правительство разрушает трущобы сквоттеров, тех, кто считает своим отличием нацеленность на построение общины.
Похожая фрустрация наблюдается в отношении правовой системы, нужд интеллектуальной собственности и формализованной социальной структуры, несмотря на то, что это связано с предшествующим принятием мер правового характера, которые повлекли негативные последствия.

Это – злободневные проблемы и всегда интересная информация для чтения, даже если она имеет свои недостатки. Излишняя сентиментальность никогда не имела места в романах Доктороу, и «Создатели» – не исключение. В книге есть отрицательные персонажи, и даже если у них есть возможность измениться, они и в ус не дуют.

Роман описывает взлеты и падения различных проектов и инноваций на протяжении многих лет, а Доктороу наполняет свой мир рассказами о чудесных технологиях и людях, опережающих время. Но как это часто бывает, все рушится, и рушится исключительно из-за межличностных отношений, разногласия мешают реализации крупных, блестящих начинаний. Доктороу умело поднимает наш дух и вселяет веру в этих суперменов, и когда оказывается, что они подвержены обычным человеческим слабостям, это немного разочаровывает, но это нельзя считать недостатком его, как писателя. Любовь и оптимизм, даже если и немного преувеличены, хорошо ему даются, и части «Создателей», в которых они есть, наиболее интересны.

Тем не менее, «Создатели» – это книга в большей степени для любителей технологии и оптимистов, чем для циников. Этот роман для людей-любителей сумасшедших инженерных проектов, которых можно увидеть на «Boing Boing», для людей, которые верят, что «Будущее принадлежит тем, кто готов работать в поте лица», как было написано на плакате.

«Создатели» вышел в бумаге, но вы можете прочитать его бесплатно на Tor.com.

******************************

Вдогонку, оцените “кабинет” писателя =)

Может кто фото своего пришлет ?

Пару дней назад на сайте Scifiwire была опубликована любопытная статья:

Мы говорим с Кори Доктороу о революции гиков, судебных тяжбах с Disney и о его следующем романе.

Долгожданный НФ новый роман Кори Доктороу – «Создатели» [Makers], выходит в ближайшем будущем и очень тесно связан с экономическим опытом последних лет.

“Забавно”, говорит Доктороу: “На самом деле это книга о прошлом, поскольку она была написана как притча о крахе доткомов¹, и в частности о том, как сетевеки в Сан-Франциско и в других местах продолжали творить даже после того, как спекулянты и богачи вышли из игры, и как это привело к созданию пузыря Веб 2.0, который тоже находится под угрозой”.

Герои Доктороу, Лестер и Перри, являются “гиками”, их начальный бизнес, который основан на уже имеющиеся технологиях, оказывается революционным, т.к. требует мало вложений. Доктороу отмечает: “Я думаю, что основой экономической линии в “Создателях” является появление компаний, которые слишком дешевы, чтобы приносить прибыль, то есть предприятия с маленьким стартовым капиталом, или вообще без него, предприятия, которые опирается на существующую инфраструктуру и главным образом переделывают существующие инструменты и технологии для создания новых инновационных продуктов.

“Существует узкое понимание новаторства и творчества, которое говорит, что ты делаешь что-то новое в том случае, если это что-то ранее не существовало; считается, что изобретать колесо это добродетель, а не порок.”

(Как успешный предприниматель, я здесь чтобы сказать вам, что уволю любого сотрудника, который решил, что вместо того чтобы использовать самые лучшие инструменты и работать, нужно изобрести весь набор инструментов “с нуля” и реально приступить к работе через год или два). – [прим. Nick Gevers]

“Проблема предприятий c минимальными капиталовложениями проявляется в том, что они оставляют большое количество денег болтаться вокруг, особенно в эпоху «дешевых денег», когда кризис усугубляется низким процентным ставкам и безответственными регулированием финансового сектора. Когда речь идет о сделках на суммы с 12 нулями, а инноваторы создают проекты, стоимость вложений в которые не превышает сумм с 4 нулями, финансисты предпочитают интересным стартапам гигантские проекты, лишь пожирающие деньги (Билл Гейтс однажды назвал их, в другом правда контексте, «гонкой по созданию самого тяжелого самолета в мире»). Либо инвестируют гигантские суммы и затевают невообразимо дорогие стартапы, которые затем становятся неполноценными из-за необходимости стать «успешными» путём достижения ликвидности на уровне рынка, где такие гигантские инвестиции были бы оправданы.”

В центре новой распределенной экономики предполагается, что “Создатель” – это 3D-принтер, который позволит быстро воспроизводить широкий спектр предметов, часть которых – потенциально очень опасных, другие же на первый взгляд безопасные. Уже существуют 3D-принтеры в виде полупроизводящих прототипов, которые напоминают собой первые компьютеры. И также как это происходило в первые дни жизни копьютеров, большинство прогнозов о фаббер-центрах (центры фабрикации – прим. Rucker) – основаны на том, что они изменят весь мир, ускорив существующие мировые тенденции (за счёт “быстрого прототипирования”, “3D пиратства”). И мне кажется, что 3D принтеры будут нарушать мир способами, которые намного непонятнее чем ПК. Начиная с зафаббреного АК-47 – рост подвальных мастерских, второй бум игрушек, конкурирующий с китайским бумом пост-ВТО², когда контейнеры для перевозок заполнялись пластиковыми дерьмом, и били рекорды игрушек “Happy Meal” и подарков на конференциях, превращая их в свалки ненужных вещей”.

В “Создателях”, битва в зале суда между Disney Corporation и независимыми изобретателями дешевого самомодифицирующегося тематического парка отдыха, показывает типичное столкновение старого и нового, большой и малого бизнеса. “На вымышленный иск фактически меня вдохновил представитель Британского Института Фонографии (британский эквивалент RIAA), который выступил с докладом о том, что появление 3D-принтеров означает гибель всех патентов и товарных знаков. Он серьезно думал над этой футуристической идей, но я был ошеломлен. Этот парень додумался до 3D принтеров, и самое тяжелое следствие, какое он может себе представить – это нарушение закона о товарном знаке? Не АК-47! Не доморощенные супер устойчивые бактерии! Конечно, 3D принтеры будут нарушать торговые марки, но это все равно что предсказания о том, что железная дорога будет наносить большой урон производству мешков, т.к. лошадей больше не будут использовать так часто. Да, лошадей и овсяные мешки отвергнуты после появления железной дороги, но, разговор о том, что в основном на это влияет железная дорога, так же узок и глуп, что любой, кто его заведет, будет осмеян.

“В двух словах, это проблема индустрии развлечений. Слепы люди, случайно засунувшие свои руки в жопу слону и говорящие, что весь интернет – это говно.”.³

Частое обвинение против таких романов, как “Создатели” – что они удовлетворяют только запросы так называемой “гик-аудитории”. – Говорит Доктороу. – Нет, роман “Создатели” направлен прежде всего на читателей 21 века: людей, населяющих мир , которые судят о гиках исходя из своих искаженных представлениях о хорошем и плохом. Некоторые из этих людей станут гиками, некоторые – нет, но они все жители мира, который сделали гики”.

“Создатели”, безусловно, книга для тех, кто сечет в интернете и интеллектуально подкованн, но Доктороу предполагает, что эти категории являются почти повсеместными сегодня. “Есть кто-то, кто не ищет ничего в сети, т.к. больше любит читать книги? Фантастика всегда была полу-головоломкой, т.к. лучшие романы изобиловали терминами типа “киберпространственная дека” или “slidewalk” &sup4;, а затем описывали людей, использующих эти устройства, и ожидалось, что читатель поймет сам, что же это такое. Теперь мы можем писать книги, в которых полно скрытых посланий, являющимися бонусами внимательным и любопытным читателям, желающим использовать их в качестве плацдарма для обнаружения интересных фактов о мире, или завести новое увлекательное хобби, или даже сделать карьеру на крутом новом поприще”.

И Доктороу продолжит писать в этом выигрышном стиле, дерзком стиле ближайшего будущего. “Мой следующий роман – еще одна молодежная книга, она следует за « Little Brother» (2008), и выйдет в апреле будущего года. Она называется For The Win, и это мой расширенный рассказ “Anda’s Game”, и рассказывает о глобальной тенденции использования видео-игр для обхождения ограничений Трудового Кодекса в особых экономических зонах бедных стран. Как и «Little Brother», «For The Win» косвенно, через рассказ о видео-играх и золотодобыче, рассказывает о макроэкономике и трудовой политике доступным для подростков языком”.

¹ – Поучительная история сетевой экономики. Рекомендую ознакомится.
² – Всемирная Торговая Организация.
³ – Кори перефразировал притчу:
Три слепых мудреца хотели узнать, что такое слон. Им привели слона. Один из них протянул руку и коснулся ноги слона.
«Я знаю, что это такое, – сказал он. – Слон – это колонна!»
Другой коснулся слоновьего бока и возразил:
«Нет, вы ошибаетесь, мудрейший! Я могу сказать вам, что это. Слон – это стена!»
«Вы все не знаете, что говорите, – воскликнул третий мудрец, державший слона за хвост. Слон – это змея!»
⁴ – термин, обозначающий движущиеся тротуары и улицы в фантастических книгах. Разумного перевода на русский я не нашел.

P.S. достижения в области репликации поражают. О 3D принтерах я знал и ранее, некоторые видел вживую, но самовоспроизведение… немного шокировало, что уже такое есть. Впрочем, об этом надо писать целую статью =)

P.P.S. Выражаю огромную благодарность D? и М.М. за облагораживание текста =)

Личный блог К. Доктороу.

Один из рассказов Кори о “создателях” в не очень крутом переводе, но хоть что-то…

Качнуть

рисунок – john blacksad by ~jariboe [ http://jariboe.deviantart.com/ ]

Приключения Блексэда, во многих отношениях, как бумажный фильм. Каналес вставляет в темное сердце американских нуар-триллеров (не для того, чтобы мы предположили, что у Европы, особенно во Франции, нету собственных) свои элементы: описание главного героя, разоблачающие воспоминания, и кошмарную тень застывшего силуэта преступника, суматоху офисы, решетку жалюзи, тень лестничного колодца, и архитектурные каньоны из железа и бетона, освещенные лабиринтом мерцающих неонов.

Предрекая вопрос “какого хрена?”, отвечу: стиль и рисовка “комикса” очень напоминают “Blade Runner”. Вся история пронизана меланхолией и трагичностью. Заваленная вещами квартира Джона, алкоголь, длиннополый плащ и жизненные шрамы детектива живо напоминают небезизвестного Рика Декарда.
Так что если перенести время повествования в будущее, то мы получим именно тот коктейль, который нам нравится =)

Особенно заметно, что Гуарнидо приглушает цветовые переходы, создавая впечатление триллеров 40-х и 50-х годов, которые определили жанр нуар. Его использование свето-тени не менее узнаваемо, он често использует свет – иногда его отсутствие – чтобы подчеркнуть несчастье, терзающее Блексэда когда город пронизан загадками, жестокостью и страстью.

На русском официально его не выходило. Тыщу лет назад был перевод второго тома от rus-bd, но продолжения переводов не последовало.
Но! Благодаря стараниям одного хорошего друга, мы все же получили перевод первого тома (скачать) и , если будут благоприятные отзывы, возможно появится перевод третьей части.

Контакты переводчика и реквизиты на последней странице новеллы, все благодарности, ништяки и плюшки слать туды. Впрочем можно закомментить тут, я передам =)

скачать

“А он глядел на них. И вдруг он понял: это же я не в норме, а не они. Норма — это понятие большинства. Стандарт. Это решает большинство, а не одиночка, кто бы он ни был.”
Richard Matheson, “I am Legend” [The Omega Man].

Шедевр психологического нф триллера прошел бы для меня незаметно, если бы не фильм. Уже наверно все посмотрели относительно новый боевичок с Уиллом Смитом в глав.ролях, поэтому какое-то подобие понимания сюжета уже должно было сложится у народа [у тех, кто не читал]. Но как это обычно бывает, фильм это не экранизация книги, а “за основу взята история…”. Нет, я не против фильма, он мне понравился, но фильм и книга совершенно о разных вещах. Кстати, фильмов -”экранизаций” было по крайней мере две: “Человек-омега [1971]” и “Я легенда [2007]” соответственно. Был еще один фильм, “Я омега [2007]“, но там все по честному – хоть идея слизана, но экранизацией это не назвали, да и вообще глав. героя по другому зовут.

Но вернемся к книге. Львиная доля романа – описание психологического состояние последнего живого человека, его страдания и постепенный снос крыши. Хорошо прописан кульминационный момент, – идея о том, что “норма” – это состояние большинства. Собственно, эту мысль и обыгрывает с разных сторон Мэтисон в своей книге.

С другой стороны, любителям ПА книга тоже должна понравится, так как присутствует та самая атмосфера глобального колпака и безвыходности. Быт человека в необычных условиях. Мы ведь знаем, что продукты имеют пакостное свойство портится. А электричества то нет уже. И магазины не обслуживаются. И вообще весь мир остановился. Ландышем все накрылось… вот только смеяться тут уже не над чем.

Итог: Сама история не блещет оригинальными идеями, но все спасает литературный язык автора. Всем советую прочесть, тем более в сети найти легко.

З.Ы. тут нет зомби. тут вампиры =)

О Авторе и книгах можно прочесть тут.

О последнем фильме.Кратко.

Понравился. Лаконично, правда ? =)

А если все-таки пофлудить, то скажу, что фильм цепляет за счет видов и атмосферы опустевшего города. И великолепного саундтрека, за авторством James Newton Howard. Остальное меня как-то не зацепило.

“прием. меня кто-нибудь слышит?”

Брюс Стерлинг, Льюис Шайнер
рассказ/повесть, 1985 год.

Над Зальцбургом 18 столетия стоял смог от химических заводов и тяжелой промышленности. Некоторые горожане и бюргеры вовсю разъезжали на машинах и мотоциклах, носили солнцезащитные очки и волкманы. И молодой Моцарт был одним из них. Как такое может быть в 18 веке? Может, если соответственно относиться к своему прошлому…

Моц@рт в зеркальных очк@х

ps: сканы из журнала “Если”.

pss: огромное спасибо людям, которые мне помогли в поисках.

Сразу оговорюсь – мнение очень личное, так как читал в нужное время и в нужном месте. Первое впечатление положительное, так-как это Стерлинг, а он не особо балует худ. литературой. Да и начало интересное. Собственно, книга предназначена для людей, кто, так скажем, в теме. Потому что ощутить на себе те перепетии сюжета и понять трудности процессов кодинга и хай-теха смогут не все. Точнее не все захотят и не всем будет это интересно. Если оценивать книгу со стороны и непредвзято, то оценка – примерно 5 (из 10). Ну нет в ней ничего такого цепляющего. Как будто будни отличного инфо-спеца из блога переписаны, притом с изрядной долей американского пафоса. Странно, что солдата не пришлось какого-нибудь спасать и флагом махать. Еще дегтя – баланс книги плох. Растянутая прелюдия, а кульминация на пару страниц. Но, вопреки всему вышеизложенному, мне книга понравилась =)

В итоге – советовать могу только фанам Стерлинга, но им, я думаю, мой совет по барабану будет =))